Sedicente liberale

Su Camillo, Christian Rocca scrive che la malattia di Sofri "ha scatenato alcuni bloggers di Tocqueville a scrivere idiozie imperdonabili indegne di un'aggregazione sedicente liberale". Secondo lui, "è illiberale chi continua a volere in galera un signore di 60 anni (...) condannato sedici anni dopo i fatti sulla base di un'unica testimonianza di un pentito". Poi, è proprio il caso di chiamarlo così, il colpo di grazia: "L'America che tanto piace ai tocquevillisti avrebbe risolto il caso alla prima assoluzione, ché con un sentenza tale non si sarebbe mai più potuto condannare al di là del ragionevole dubbio". Ora, a parte il tono un po' forte, magari giustificato dal suo evidente coinvolgimento emotivo nella vicenda umana di Sofri, noi siamo d'accordo con lo "spirito" che ha spinto Christian a scrivere queste righe. In particolar modo, riteniamo che l'iter processuale che ha portato in carcere Adriano Sofri sia stato scandaloso. E non è un caso che alcuni degli analisti più smaliziati delle vicende giudiziare italiane lo abbiano inquadrato come uno squallido "regolamento di conti" tutto interno alla drammatica storia della sinistra italiana post-'68. E' un dato di fatto, però, che questo iter giudiziario si sia ormai concluso con la condanna di Sofri. A meno di una riapertura del processo, la questione non riguarda più il dibattito colpevolezza/innocenza, ma quello sulla applicabilità o meno delle norme che regolano la grazia. Lo scontro, in questo caso, è stato ancora più feroce e trasversale. Ha dilaniato coscienze e schieramenti politici, provocato frizioni tra le più alte cariche istituzionali, fatto litigare amici e riavvicinato avversari. Ma è semplicemente sbagliato, a nostro avviso, ridurre questo dibattito - come fa Christian - a cartina di tornasole per identificare l'illiberalità, vera o presunta, di chicchessia. Non sappiamo con esattezza a quali post "idioti" pubblicati su TocqueVille egli si riferisca, anche se una mezza idea ce la siamo fatta, ma bene ha fatto la redazione di TocqueVille (tramite i volontari che ieri erano di turno per l'aggregazione dei post) a dare spazio ad entrambe le posizioni espresse dagli iscritti. Noi, all'apice di una perversione fusionista che qualcuno comincia a definire dorotea, comprendiamo sia le ragioni degli uni che quelle degli altri. Rispettiamo le idee di chi crede che Sofri sia stato condannato ingiustamente e che sia arrivata, ormai da tempo, l'ora di rimediare a questa ingiustizia. Ma rispettiamo anche chi crede che chiedere la grazia sia una condizione necessaria per riceverla, o di chi lo considera moralmente responsabile dell'omicidio Calabresi. Non pretendiamo, naturalmente, che questo sia un atteggiamento condiviso dalla totalità, ma neppure dalla maggioranza, dei blog iscritti a TocqueVille. Quello che proprio non ci va giù è che sempre più spesso si ceda alla tentazione di distribuire (o più spesso negare) patenti di liberalismo a destra e a manca. Come abbiamo già scritto nei commenti ad un post precedente, TocqueVille non è - e secondo noi non deve essere - un club privée per liberali duri-e-puri, ma il luogo d'incontro tra liberali che vogliono essere alleati dei conservatori e conservatori che vogliono essere alleati dei liberali. Identificare "l'altro" come il proprio "nemico" non fa bene né ai primi, né ai secondi. E soprattutto ci fa perdere di vista l'esistenza del "nemico" vero, quello che da decenni ci sovrasta culturalmente, politicamente ed economicamente. Anche, e soprattutto, per il nostro irrefrenabile impulso a farci del male da soli.

p.s. Christian ha ragione. Nell'America che ci piace tanto, Sofri non sarebbe mai stato condannato. Ma non sarebbe mai neppure passato per martire.