Freedom Fighters/2

"L'estremismo in difesa della libertà non è un vizio. La moderazione nel perseguimento della giustizia non è una virtù". (Barry Goldwater, 1964)

"Extremism in the defense of liberty is no vice. Moderation in the pursuit of justice is no virtue". (Barry Goldwater, 1964).

Freedom Fighters/1

"Non voglio abolire il governo. Voglio semplicemente ridurne la grandezza fino a quando non posso trascinarlo in bagno e affogarlo nella vasca". (Grover Norquist, 2001)

"I don't want to abolish government. I simply want to reduce it to the size where I can drag it into the bathroom and drown it in the bathtub". (Grover Norquist, 2001).

Don't Panic!

A prima vista, non sembrano esserci dubbi: i cittadini degli Stati Uniti ne hanno abbastanza di George W. Bush. A meno di un anno dalla sua trionfale rielezione, l'inquilino della Casa Bianca crolla in tutti i sondaggi, a volte scendendo addirittura al di sotto della "soglia fatale" del 40%. Nel sondaggio di Newsweek, per esempio, il presidente non va oltre un imbarazzante 38%. E l'immagine di Bush è messa a dura prova anche dai sondaggi di FoxNews (41%), CBS News e New York Times (41%), NBC News e Wall Street Journal (40%), ABC News e Washington Post (42%), Pew Research (40%), Time (42%). Tutto vero, dunque? Hanno ragione (per una volta) i media che - al di là e al di qua dell'Atlantico - sparano a zero sull'amministrazione repubblicana? La questione è più complessa di quello che sembra. Perché sono almeno due i pollster che, negli ultimi giorni, hanno disegnato uno scenario tutto sommato rassicurante per la destra americana in vista delle elezioni di mid-term 2006. E si tratta di sondaggi che, per una serie molto solida di ragioni, vanno tenuti nella massima considerazione. I numeri di Gallup (per CNN e Usa Today), per esempio, che da decenni sono considerati l'indice per eccellenza del job-approval di un presidente, segnalano Bush in crescita al 46%. Mentre Rasmussen Reports (da cui è tratto il grafico qui sopra) vede il presidente oscillare intorno al 47% dall'inizio di settembre, senza essere mai andato sotto il 44%. E' interessante notare come Rasmussen, a differenza di tutti gli altri istituti di ricerca, continui a misurare il job approval quotidianamente dall'inizio del 2004, utilizzando un campione più ampio della concorrenza e aggregando i dati relativi ad un arco temporale di tre giorni per minimizzare l'influenza di "rumori statistici". Ebbene, senza rumori di fondo, i numeri di Bush sono molto meno brutti di quello che ci raccontano i giornali. Senza contare che i fedelissimi del presidente possono trovare anche un altro motivo per non lasciarsi andare al disfattismo. Sapete quale è stato, lo scorso novembre, il sondaggista che - mentre Zogby dava i numeri (in senso stretto) - ha previsto con maggiore precisione l'esito delle elezioni presidenziali e delle singole sfide di Camera, Senato e Governatori? Vi regaliamo un indizio: il suo nome inizia con Rasm e finisce con Ussen.

At a first sight, it looks like there cannot be no doubts: US citizens are fed up with George W. Bush. Less than a year from his triumphant re-election, the White House tenant is crushing in all the public opinion polls, in some cases even sliding below the “fatal threshold" of 40%. In Newsweek’s poll, as an example, the President doesn’t go beyond an embarrassing 38%. And Bush’s image is put under heavy pressure also by the polls of FoxNews (41%), CBS News and New York Times (41%), NBC News and Wall Street Journal (40%), ABC News and Washington Post (42%), Pew Research (40%), Time (42%). So, is it all true? Are finally right (for once) the media that – on both shores of the Atlantic Ocean – keep shooting at the Republican administration? The question is more complicated than it looks to be. Because at least two pollsters, in the last days, have been drawing an after all reassuring scenario for the American right in sight of 2006 mid-term elections. And we are dealing with polls that, for a series of very sound reasons, we have to keep in the highest consideration. Gallup’s figures (for CNN and Usa Today), which since decades are considered the most reliable index of job-approval of a President, for instance, show Bush in growth at 46%. While Rasmussen Reports (that is the source of the above graph) sees the President swinging around 47% from the beginning of September, without never getting below 44%. It’s interesting to note how Rasmussen, differing from all remaining pollsters, keeps on measuring job approval on a daily basis since the start of 2004, using a broader sample than his competitors and summing the data related to a time span of three day to minimize the influence of “statistical noise”. Well, without background noises, Bush’s figures are by far less ugly than newspapers tell us. Without counting that the most faithful supporters of the President can find a further reason not to surrender to defeatism. Do you know who was, last November, the pollster that - while Zogby fussed with numbers (literally) – forecast with the closest precision the outcome of the presidential elections and of the individual challenges of House, Senate and Governorships? We provide you a hint: his name starts by Rasm and ends by Ussen.

La Germania spezzata

Ha perso la Merkel. Ha perso Schröder. Ha perso la Germania.

Influenza dei polli

Catwalk

(ANSA) NEW YORK, 16 SET- Al controvertice di Bill Clinton parlerà Hillary: la senatrice dello stato di New York interverrà sui cambiamenti climatici nel globo. Molti altri vip della politica sono attesi in quella che Clinton ieri ha definito "non una passerella, ma un foro dove si sottoscrivono impegni concreti": tra questi il leader dell'Unione Romano Prodi, atteso a un panel sulla religione come fonte di conflitto ma anche di riconciliazione.

(ANSA) NEW YORK, September 16- At Bill Clinton’s counter-summit is programmed a speech by Hillary: the New York State Senator will talk about global climate change. Many other political VIPs are expected to participate to what just yesterday Clinton called “not a catwalk, but a forum where concrete engagements are signed”: among them Romano Prodi, leader of the Unione (editor’s note: the coalition of Italian leftist parties), scheduled for a panel on religion as a source of conflict but also of reconciliation.

(AP) NEW YORK, 16 settembre, 6:24 PM EDT – Se è una conferenza su temi globali, ci devono essere delle celebrità.La moda imperante di facce famose che si mostrano in quelli che sembrerebbero essere paradisi riservati ai secchioni della politica è stata confermata in pieno alla conferenza della Clinton Global Initiative, organizzata dall’ex presidente. Il cantante Elvis Costello è stato individuato giovedì mentre chiacchierava con Clinton in un party a notte fonda e il pezzo grosso della Tv Oprah Winfrey ha partecipato a un panel sulla povertà. Gli attori Brad Pitt e Chris Tucker e l’impresario hip-hop Sean "Diddy" Combs sono andati a un pranzo venerdì.

(AP) NEW YORK, September 16, 6:24 PM EDT - If it's a conference on global issues, there must be celebrities. The ever-so-hot trend of famous faces showing up at what would seem to be policy wonk heaven was in full effect at the Clinton Global Initiative conference, organized by the former president. Singer Elvis Costello was spotted chatting with Clinton at a late-night party Thursday, and media mogul Oprah Winfrey attended a session on poverty. Actors Brad Pitt and Chris Tucker and hip-hop entrepreneur Sean "Diddy" Combs went to a luncheon on Friday.

Attiva i Feed! Salverai un aggregatore :)

Comunicazione di servizio per tutti i cittadini di TocqueVille. Sul blog di Robinik è partita, in grande stile, la campagna pro-feed per scongiurare l'estinzione degli aggregatori volontari. Chi non legge (e chi non attiva i feed) è un Indymediota!

La vera storia di Joe McCarthy

Che a Joe McCarthy piacesse scegliersi i propri bersagli, non è mai stato un mistero. Almeno da quando i marines della base di Guadalcanal decisero di chiamarlo “Tail Gunner Joe”, perché gli piaceva sparare dalla mitragliatrice di coda dei bombardieri Helldiver durante le missioni di ricognizione nel sud del Pacifico. La precisione della sua mira, però, sarebbe rimasta un’incognita per molti decenni, fino alla parziale apertura degli archivi del Kgb a Mosca e alla declassificazione del Venona Project che avrebbero reso giustizia alla sua battaglia anticomunista. Gli unici a conoscere la verità, fino a quel momento, erano stati proprio i suoi nemici.

Su Ideazione.com, insieme ai due recenti editoriali di Giuliano Ferrara e Paolo Guzzanti sull'argomento, i quattro (lunghi) articoli sulla vita di McCarthy scritti dal sottoscritto nel gennaio-febbraio di quest'anno per Il Foglio. "La vera storia di McCarthy" (non quella raccontata da George Clooney, per intenderci) è divisa in quattro capitoli: 1) Il senatore venuto dal nulla; 2) La prima mossa di McCarthy; 3) Tail-Gunner Joe va alla guerra; 4) Il tramonto del red-hunter.

The fact that Joe McCarthy liked to choose his own targets has never been a mistery. At least since the marines in Guadalcanal base decided to call him “Tail Gunner Joe”, beause he liked to fire from the back machine guns of Helldivers bombers during his patrol missions in South Pacific. The accuracy of his aim, however, would have been unknown for many decades, until the partial disclosure of KGB in Moscow and the declassification of the Venona Project that were to render justice to his anticommunist battle. The only ones to know the truth, up to that moment, were just his enemies.

On Ideazione.com, in addition to recent editorials by Giuliano Ferrara and Paolo Guzzanti on the same subject, the four (long) articles on McCarthy’s life written by myself in January-February of this year for Il Foglio. "The true McCarthy’s story" (not the one told by George Clooney, just to be clear) is divided into four chapters: 1) The Senator that came from nowhere; 2) McCarthy’s first move; 3) Tail-Gunner Joe goes to war; 4) The sunset of the red-hunter.

9/11

Tribute to America

"Come canadese, credo sia giunta l’ora di spendere una parola in favore degli Americani: il popolo più generoso e, se possibile, meno apprezzato della terra. Germania e Giappone, e in misura minore, Gran Bretagna e Italia, sono stati tirati fuori dal disastro della guerra proprio dagli americani che hanno procurato loro miliardi di dollari e condonato altre migliaia di miliardi di debiti. Nessuno di questi paesi sta oggi pagando agli Stati Uniti neppure gli interessi di quel che rimane di quei debiti. Quando il franco era sull’orlo del collasso nel 1956, furono gli Americani a correre in soccorso e come ringraziamento ottennero solo insulti e improperi gridati per le strade di Parigi. Ero lì. L’ho visto.Ogni volta che un terremoto colpisce qualche lontana città, sono gli Stati Uniti che corrono in aiuto. Questa primavera, 59 comunità americane sono state spazzate via dai tornadi. Nessuno è arrivato a dar loro una mano. Il piano Marshall e la politica di Truman hanno pompato miliardi di dollari verso tutti i paesi disastrati. Oggi i giornali di quegli stessi paesi descrivono un’America decadente e guerrafondaia. Vorrei proprio vedere uno solo di questi paesi, che oggi gongolano per l’erosione del dollaro, costruire il proprio aereoplano. Esiste un altro paese al mondo che abbia costruito aerei come il Boeing Jumbo Jet, il Lockeed Tri-Star, o il Douglas DC10? Se esiste, perché non li usa? Perché tutte le linee aeree internazionali (ad eccezione di quella russa) utilizzano aerei americani? Perché nessun altra nazione ha mai considerato di mandare un uomo o una donna sulla luna? Quando si parla della tecnologia giapponese vengono in mente le radio. Quando si parla della tecnologia tedesca saltano alla mente le automobili. Ma quando si parla della tecnologia americana subito si pensa a uomini e donne sulla luna – non solo una volta, ma tante – che poi tornano sani e salvi a casa. Quando le ferrovie francesi, tedesche e indiane sono andate distrutte nel corso degli anni, sono stati gli americani a ricostruirle. Quando la Pennsylvania Railroad e la New York Central si ruppero, nessuno venne ad offrire neppure un vecchio cavo usato per ripararle. Entrambe quelle ferrovie sono ancora rotte. Se ci penso posso facilmente elencare 5.000 occasioni in cui gli americani sono corsi in aiuto di altri popoli in difficoltà. Ma voi, potete portarmi un solo esempio di qualcuno che sia mai venuto a soccorrere gli americani in difficoltà? Forse neppure per il grande terremoto di San Francisco arrivarono mai aiuti esterni. I nostri vicini hanno affrontato tutto da soli, e io sono un canadese dannatamente stufo di sentirne parlare male. Anche da questo disastro verrano fuori da soli, tenendo alta la loro bandiera".
(Gordon Sinclair, 5 giugno 1973)

"This Canadian thinks it is time to speak up for the Americans as the most generous and possibly the least appreciated people on all the earth. Germany, Japan and, to a lesser extent, Britain and Italy were lifted out of the debris of war by the Americans who poured in billions of dollars and forgave other billions in debts. None of these countries is today paying even the interest on its remaining debts to the United States. When the franc was in danger of collapsing in 1956, it was the Americans who propped it up, and their reward was to be insulted and swindled on the streets of Paris. I was there... I saw it! When earthquakes hit distant cities, it is the United States that hurries in to help. This spring, 59 American communities were flattened by tornadoes. Nobody helped. The Marshall Plan and the Truman Policy pumped billions of dollars into discouraged countries. Now newspapers in those countries are writing about the decadent, war-mongering Americans. I'd like to see just one of those countries that is gloating over the erosion of the United States dollar build its own airplanes. Does any other country in the world have a plane to equal the Boeing Jumbo Jet, the Lockheed Tri-Star, or the Douglas DC10? If so, why don't they fly them? Why do all the International lines except Russia fly American Planes? Why does no other land on earth even consider putting a man or woman on the moon? You talk about Japanese technocracy, and you get radios. You talk about German technocracy, and you get automobiles. You talk about American technocracy, and you find men on the moon - not once, but several times - and safely home again. You talk about scandals, and the Americans put theirs right in the store window for everybody to look at. Even their draft-dodgers are not pursued and hounded. They are here on our streets, and most of them, unless they are breaking Canadian laws, are getting American dollars from ma and pa at home to spend here. When the railways of France, Germany and India were breaking down through age, it was the Americans who rebuilt them. When the Pennsylvania Railroad and the New York Central went broke, nobody loaned them an old caboose. Both are still broke. I can name you 5000 times when the Americans raced to the help of other people in trouble. Can you name me even one time when someone else raced to the Americans in trouble? I don't think there was outside help even during the San Francisco earthquake. Our neighbors have faced it alone, and I'm one Canadian who is damned tired of hearing them get kicked around. They will come out of this thing with their flag high".
(Gordon Sinclair, June 5th 1973)

Le verità nascoste/2

C'è qualcuno ancora più colpevole del sindaco di New Orleans, in questa tragedia: il governatore democratico della Louisiana, Kathleen Babineaux Blanco. Fino all'ultimo momento, e contro ogni logica, la Blanco ha continuato a negare la sua autorizzazione ad evacuare la città. E abbiamo dovuto aspettare Fox News per sapere del durissimo contrasto tra sindaco e governatore su questo argomento. Come sottolineano Hugh Hewitt e The Corner di National Review, inoltre, la Blanco ha impedito alla Croce Rossa di portare generi di conforto al Superdome dopo il passaggio dell'uragano (e immediatamente prima dell'inondazione), allo scopo di "costringere" le persone ad andarsene da New Orleans. Le stesse persone di cui aveva impedito l'evacuazione forzata. Se non credete alla solita Fox News (ecco il video, via The Political Teen), controllate direttamente sul sito della Croce Rossa. Se invece siete sani di mente, leggete anche il testo dell'intervista radiofonica di Hewitt al reporter (Major Garret) che ha diffuso la notizia. The Mudville Gazette, infine, entra negli imbarazzanti dettagli di una battaglia politica tra il sindaco e il governatore che va avanti dall'aprile del 2003. Come scrive Glenn Reynolds, "molti politici nei prossimi giorni rimpiangeranno di aver iniziato troppo presto la caccia al responsabile". Quasi tutti sono democratici. (Le verità nascoste/1)

There is somebody even more guilty than New Orleans' Mayor, in this tragedy. We are talking about the democratic Governor of Louisiana, Kathleen Babineaux Blanco. Up to the last moment, and against any common sense, Ms Blanco kept on denying her authorization to evacuate the city. And we had to wait Fox News to learn about the very rough quarrel between the Mayor and the Governor on this subject. As it's pointed out by Hugh Hewitt and The Corner of The National Review, moreover, Ms Blanco inhibited Red Cross to deliver foodstuff and other relief materials into Superdome after the transit of the hurricane (and just before the flooding), with the purpose to "oblige" people to leave New Orleans. The same people for whom she had inihibited the forced evacuation. If you don't believe to the usual Fox News (here is the video, via The Political Teen), you can check directly in Red Cross' website. On the contrary, if you have healthy brains, you can also read the transcript of the radio interview by Hewitt to the reporter (Major Garret) that broke the news. The Mudville Gazette, lastly, gets into the embarassing details of a political confrontation between the Mayor and the Governor that is taking place since April 2003. As Glenn Reynolds writes, "many politicians will regret starting up the finger-pointing operations so soon". Nearly all of them are Democrats.

Le verità nascoste/1

(click to enlarge the picture)

Una raffica di notizie clamorose ribalta, inaspettatamente, il fuoco incrociato di accuse tra Democratici e Repubblicani sulla disastrosa gestione dell'emergenza-Katrina a New Orleans. Ecco la prima. Come è drammaticamente evidente nella foto qui sopra (clicca qui per ingrandire), scattata da un satellite della NASA, il 31 agosto alle 10 di mattina un grande ponte sul fiume Mississippi (il Crescent City Connection) e le sue rampe di accesso erano ancora accessibili dal centro della città. In almeno quattro zone non ancora raggiunte dall'acqua si notano benissimo circa 500 autobus, che potevano essere utilizzati per evacuare le persone "internate" dal sindaco Nagin al Superdome o al Convention Center. Esattamente lo stesso numero di autobus che Nagin ha rivelato di aver chiesto all'amministrazione Bush, accusandola di non essere intervenuta in tempo. Ed erano disponibili quattro giorni prima dell'evacuazione del Superdome (fonte: Rambling's Journal via Protein Wisdom). Già il 3 settembre, grazie a Google Earth, JunkYardBlog aveva scoperto 146 autobus parcheggiati a meno di un miglio dallo stadio. Evidentemente, spiega Newsmax, il sindaco Nagin non si accontentava di qualche scalcinato scuola-bus giallo ma puntava al comfort ineguagliabile dei Greyhound. (Le verità nascoste/2)

A blast of resounding news overturns, abruptly, the crossfire of accusations between Democrats and Republicans on the dredful management of Katrina's emergency in New Orleans. Here is the first one. As it appears dramatically in the above picture (click here to get an enlargment), taken by a NASA satellite on August 31 at 10 AM, a big bridge on Mississippi river (the Crescent City Connection) and his entrance ramps were still accessible from downtown. In at least four areas not yet reached by water one can observe very well about 500 buses, that could have been used to remove people "detained" by Mayor Nagin inside Superdome or Convention Center. Exactly the same number of buses Nagin revealed to have asked for to the Bush administration, charging it not to have gotten into action on time. And they were available four days before evacuation from Superdome (source: Rambling's Journal via Protein Wisdom). Back on September 3, thanks to Google Earth, JunkYardBlog had discovered 146 buses parked at less than a mile from the stadium. Clearly, explains Newsmax, Mayor Nagin did not settle for a worn yellow school-bus, but was looking for Greyhound's unmatched comfort.

Charles Murray: Human Accomplishment

Definendo e misurando la topologia dell'eccellenza nelle arti e nella scienza durante l'arco di tre millenni, Human Accomplishment di Charles Murray scala le vette delle conquiste umane e poi scandaglia le loro fondamenta. In un mondo di relativismo culturale e diversità sentimentale, osa esporre una teoria della gerarchia fondata su strutture stabili e ideali oggettivi. [...] Raggiungendo i titani che celebra, il libro di Murray mette in mostra sia la "struttura intellettuale che gli "dei trascendentali" che caratterizzano il lavoro di genio. (George Gilder su Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950, di Charles Murray)

Defining and measuring the topology of excellence in the arts and sciences over a span of some three millennia, Charles Murray's Human Accomplishment scales the alpine peaks of human achievement and then plumbs their foundations. In a world of cultural relativism and sentimental diversity. he dares expound a theory of hierarchy founded on enduring structures of thoughts and objective ideals. [...] Joining the titans he celebrates, Murray's tome displays both the "intellectual structure" and the "transcendental gods" that mark a work of genius. (George Gilder, on Charles Murray's Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950)

(Late) Weekend Round-Up

Round-Up in ritardo, questa settimana, ma con molta carne al fuoco. Procediamo con ordine, partendo dall'inizio della scorsa settimana. ►Burtonia Blogs (via The Corner) ristabilisce la verità sulla distribuzione geografica dei caduti americani in Iraq, dopo che i soliti noti l'avevano sparata grossa (qualcuno ha detto "sciacalli"?). ►Chi, come noi, ha sempre capito poco del "caso Able Danger", potrebbe trovare utile il round-up di The Strata-Sphere. ►La time-line di ThinkDude sullo scandalo Air America è un capolavoro. Intanto Brian Mahoney e Michelle Malkin continuano a picchiare duro. ►George Trefgarne, sul Daily Telegraph, non ha dubbi: la flat tax sta per arrivare nel Regno Unito. Che Gordon Brown lo voglia oppure no. ►Interessante editoriale di Robert L. Pollock, dal Wall Street Journal, sul ritorno di Ahmed Chalabi sulla scena politica irachena. ►Chi ha dimostrato più incompetenza nel caso Sheehan, l'amministrazione Bush o i mainstream media? La risposta di McQ su Qando Blog non ammette repliche. ►Quando Jay Nordlinger, il caporedattore della National Review, scrive un nuovo Impromptus è sempre un avvenimento. Ma le ultime due puntate della sua rubrica (uno e due) sono davvero spettacolari. ►Libertas ha qualcosa da dire a George Clooney. ►NYgirl segnala uno studio del Georgetown Law Journal che analizza i contributi elargiti ai partiti politici, negli ultimi 11 anni, dai professori delle migliori università degli Stati Uniti. Lo scarto tra democratici e repubblicani è impressionante: 81% contro 15%. Come ha scritto spesso Brian C. Anderson sul City Journal, i campus sono il prossimo muro che la Right Nation deve abbattere. Altri dettagli sull'argomento, in questo articolo di John Braeman su FrontPage Magazine. ►Nei film di Hollywood, ormai, fumano soltanto i perdenti. I buoni, in genere, si bucano e bruciano la bandiera. ►Gli ultimi round-up di Basil e Nif sono, come al solito, molto migliori dei miei (anche se TJ smaltiva i postumi di una sbornia!). ►Da The Jawa Report, una buona notizia: l'ostaggio americano Roy Hallums è stato liberato in Iraq dalle forze della coalizione. ►bRight and Early è un ottimo posto per seguire la guerra in corso tra repubblicani e democratici per la Corte Suprema. Basta tenere d'occhio i suoi post archiviati nella categoria Scotus. Chi è interessato ai dettagli più tecnici, farebbe bene a fare spesso un salto su The Supreme Court Nomination Blog. ►Chiudiamo con la tragedia provocata dall'uragano Katrina. Instapundit pubblica un elenco impressionante di blog che si sono attivati per raccogliere fondi a favore delle vittime (noi ci limitiamo a segnalare anche la splendida iniziativa di Lisistrata). Intanto, i quasi 2000 blog che hanno partecipato al Blog Relief Weekend di The Truth Laid Bear hanno raccolto quasi 8 milioni di dollari. Brendan Loy, autore di The Irish Trojan's Blog, ha raccontato come nessun altro - minuto per minuto - il disastroso arrivo di Katrina sulla costa degli Stati Uniti. Se avete ancora qualche dubbio sul fatto che il sindaco di New Orleans, Ray Nagin (D), il responsabile della protezione civile, Michael Brown (R) e, soprattutto, il governatore della Louisiana, Kathleen Babineaux Blanco (D), siano i tre veri responsabili della carneficina, leggete - in ordine cronologico inverso - i post pubblicati sul blog di Brendan (qui quelli prima del 30 agosto, qui quelli successivi). Oppure continuate a dare la colpa a Bush, come sta facendo il 13% degli americani (ma non doveva essere il colpo definitivo alla sua presidenza?). Se invece volete capire meglio quello che è successo, ma avete soltanto una decina di minuti a disposizione, leggete la trascrizione delle ultime due edizioni dell'O'Reilly Factor (6 settembre e 7 settembre). Wuzzadem.com (via My Vast Rigth Wing Conspiracy), infine, dipinge a modo suo, con una buona dose di humour macabro (prima e seconda parte), come i media hanno affrontato la catastrofe. E' meglio riderci sopra.

Late Round-up, this week, but with many irons in the fire. But let’s proceed with order, starting from the beginning of last week. ►Burtonia Blogs (via The Corner) restores the truth about geografic distribution of American casualties in Iraq, after the usual notorious ones had been talking really big (did somebody say “jackals"?). ►The ones, as ourselves, who always undertood little about “Able Danger’s case”, could find a useful guide in The Strata-Sphere’s round-up. ►ThinkDude’s time-line on Air America scandal is a masterpiece. In the meantime Brian Mahoney and Michelle Malkin keeep on hitting tough. ►George Trefgarne, on The Daily Telegraph, has no doubts: flat tax is on his way to the United Kingdom. No matter if Gordon Brown wants it or not. ►Interesting editorial by Robert L. Pollock, from The Wall Street Journal, on Ahmed Chalabi’s return into iraqui political scenery. ►Who showed more incompetence on Sheehan’s case, Bush administration or mainstream media? The answer provided by McQ on Qando Blog doesn’t leave room to other replies. ►When Jay Nordlinger, The National Review’s managing editor, writes a new Impromptus is always an big event. But the last two series of his column (one and two) are truly spectacular. ►Libertas has something to say to George Clooney. ►NYgirl points out a study by the Georgetown Law Journal that analyses the contributions to political parties, in the last 11 years, from the professors of the best Us Universities. The gap between democrats and republicans is impressing: 81% versus 15%. As Brian C. Anderson often wrote on The City Journal, campuses are the next wall that the Right Nation is going to crush. Other details on this subject, in this article by John Braeman on The FrontPage Magazine. ►In Hollywood movies, nowadays, the ones that smoke are just the losers. Usually, the good guys shoot up and burn the flag. ►The latest round-ups by Basil and Nif are, as usual, much better than mine (even though TJ was getting over one of his hangovers!). ►Fom The Jawa Report, a good news: american hostage Roy Hallums was fred in Iraq by the coalition forces. ►bRight and Early is a great place to watch the war being fighted between republicans and democrats for the Supreme Court. It’s enough to give a look to its posts filed in the category Scotus. Whoever is interested to more technical details should often make a jump to The Supreme Court Nomination Blog. ►Let’s end up with the tragedy caused by Katrina hurricane. Instapundit publishes an impressing list of blogs that activated themselves to collect funds for the victims (we just point out also the wonderful initiative by Lisistrata). In the meantime, the roughly 2000 blog that participated to the Blog Relief Weekend of The Truth Laid Bear collected almost 8 million dollars. Brendan Loy, author of The Irish Trojan's Blog, reported as anybody else did – minute after minute – the devastating arrival of Katrina to Us shores. If you have still any doubt over the fact that New Orleans’ Mayor, Ray Nagin, FEMA chief, Michael Brown, and, above all, Louisiana’s Governor, Kathleen Babineaux Blanco, are the three real responsible for the carnage, read - in reverse chronological order – the posts published on his blog (here the ones before August 30, and here the following ones). Or keep put the charge on Bush, as the 13% of Americans are doing (but wasn’t it supposed to be the final blow to his presidency?). Wuzzadem.com (via My Vast Right Wing Conspiracy) tells us, with a strong dose of black humour (first and second part), how media have faced the catastrophe. We’d better laugh about it.

Finalmente!

Un'altra notte di astinenza (speriamo l'ultima)

Risolti tutti i problemi di trasferimento, i server di TocqueVille sono stati colpiti dall'ennesima maledizione voodoo-noglobal e, in tarda serata, hanno smesso di funzionare. Stavolta il problema sembra essere un'errata configurazione del router Fastweb che gestisce la connessione. Ci aspetta un'altra, lunga, notte di astinenza. Ma domani è un altro giorno... :)

Don't Panic! TocqueVille è tornata

La home page di TocqueVille è di nuovo online al suo indirizzo “naturale”: www.tocque-ville.it. Ci scusiamo per l’inconveniente. E’ davvero inquietante sapere che in Italia, dopo oltre 48 ore di attesa, sia obbligatorio pronunciare – magari con un tono della voce al di sopra delle righe – la parola “avvocato”, per vedere i propri problemi risolti nel giro di qualche minuto.

Comunicazione tecnica per gli aggregatori di TocqueVille. Abbiamo ancora qualche problema con i server di posta. Per consultare le mail via web, è possibile utilizzare l’indirizzo http://83.103.101.171/mail/.

TocqueVille: indirizzo provvisorio

La homepage di Tocqueville è temporaneamente online all'indirizzo http://83.103.101.169/tocqueville/. Se possibile, diffondete la url nei vostri blog. Grazie.

Dov'è TocqueVille?

Dalla mattinata di ieri, i server di TocqueVille (che sono gli stessi su cui risiede il sito di Ideazione) sono stati spostati - fisicamente - in una nuova sede. Questo, naturalmente, ha causato un cambio di indirizzo IP che è stato comunicato alle autorità competenti secondo le procedure previste. Questa operazione di routine, in teoria, è effettuata automaticamente in poche ore (non più di 6-8 in media). Ma in questo caso, per motivi che non riusciamo a comprendere (anche perché non c'è modo di chiedere spiegazioni a chicchessia durante il weekend), il downtime si è prolungato oltre le 24 ore. E siamo ancora in attesa di vedere i nostri siti online. Ci scusiamo con tutti i cittadini e i lettori di TocqueVille, ma non possiamo fare altro che attendere i tempi, biblici, di una burocrazia italiana che si distingue per la sua inefficienza anche su Internet.

Braveheart Clooney

Luca Perego, su Il Solitario, scrive che Repubblica definisce "coraggioso" George Clooney per aver girato un film, presentato ieri alla Mostra di Venezia, su Edward R. Murrow. Murrow era il conduttore di See It Now, un programma della CBS (sì, proprio quella di Dan Rather) passato alla storia per una puntata speciale che nel marzo del 1954 distrusse la carriera politica del senatore Joe McCarthy. Sottoscriviamo, dalla prima all'ultima riga, quello che scrive Luca sul suo splendido blog. E ci limitiamo a riportare (e tradurre, visto che il libro non è mai stato ritenuto degno di pubblicazione in Italia), un brano tratto da "Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator" di Arthur Herman, una delle migliori biografie di Tail-Gunner Joe in circolazione negli Stati Uniti.

[...] Il conduttore Edward R. Murrow aveva lavorato due mesi per mettere in piedi quella che lui stesso descrisse come "una cronaca delle attività del senatore Joseph R. McCarthy". Murrow e il suo staff tagliarono e montarono filmati meticolosamente, per mettere McCarthy nella peggiore luce possibile. Il risultato fu spaventoso. [...] Malgrado le pretese della CBS, "See It Now" non fu affatto un servizio di cronaca, ma un'aggressione personale su larga scala, che utilizzava esattamente le stesse tecniche di "verità parziali e insinuazioni" di cui era accusato McCarthy dai suoi critici. [...] Quasi tutti i liberal, comunque, amarono lo show. E Murrow diventò un eroe.

Luca Perego, on Il Solitario, reports that the newspaper Repubblica defines George Clooney "a brave man" because he directed a movie about Edward R. Murrow (the movie was presented yesterday af the Venice Film Festival). Murrow was the host of See It Now, a CBS (yes, the Dan Rather's one) program that became famous after a special edition broadcasted in march of 1954 which basically destroyed Senator Joe McCarthy's political career. We totally agree with Luca's post on his amazing blog. And we only dare to add a brief extract (with translation, because the book was never published in Italy) by Arthur Herman's "Joseph McCarthy: Reexamining the Life and Legacy of America's Most Hated Senator", one of the best biographies written about Tail-Gunner Joe in the United States.

[...] Host Edward R. Murrow had spent two months putting together what he described as a "report on Senator Joseph R. McCarthy". Murrow and his staff had meticulously cut and edited film clips to put McCarthy in the worst possible light. The result was appalling [...] Despite CBS's pretentios, "See It Now" was not a report at all but a full-scale assault, employing exactly the same techniques of "partial truth and innuendo" that critics accused McCarthy of using. [...] However, most liberals loved it, and Murrow became a hero.